En comparación con el control de acceso tradicional , la aparición del control de acceso inalámbrico es la mejor interpretación de la definición de inalámbrico, que eliminó el tedio y la complejidad asociados al control de acceso, pero la estabilidad y la seguridad que siguieron se redujeron considerablemente. Si bien la tecnología inalámbrica supera constantemente las barreras de la línea, la distancia y el costo, su mayor mejora y avance en la seguridad será el factor decisivo para derrotar por completo el control de acceso por cable y apoderarse del mercado y los usuarios en el futuro.

El control de acceso tradicional consiste en utilizar un cableado complejo para interconectar los cables de cada punto de la puerta, incluida la fuente de alimentación y el control, y la cantidad de ingeniería es muy grande. Sin embargo, con el rápido desarrollo de la tecnología de control de acceso y la ampliación de las aplicaciones, cada vez más colegas y clientes de la industria han comenzado a darse cuenta de que las soluciones tradicionales de sistemas de control de acceso en red por cable pueden no ser adecuadas para algunas aplicaciones profesionales, como la ingeniería de cableado inconveniente. , o residencias ya renovadas, o sistemas de control de acceso a habitaciones de hotel con un gran volumen de aplicaciones. Por lo tanto, se propuso el control de acceso inalámbrico en este contexto.

Las ventajas y desventajas del control de acceso inalámbrico coexisten

Han pasado más de diez años desde que se propuso el control de acceso inalámbrico, pero según la situación de su aplicación en el mercado, no es optimista. La razón, Anna Zhang, gerente de producto de S4A industrial co., limited, cree que en la actualidad, los fabricantes y usuarios están observando el crecimiento de la tecnología inalámbrica con una actitud de esperar y ver. Por un lado, aplauden sus avances en conveniencia, y muchos más usuarios quieren probar nuevas tecnologías en control de acceso, pero por otro lado, dudan en cuestionar su estabilidad y seguridad. Aunque la aparición del control de acceso inalámbrico ha reducido los complicados proyectos de cableado y mantenimiento del control de acceso por cable, ha mejorado en gran medida la estética del control de acceso y ha ahorrado en mayor medida el costo de los usuarios, todavía es técnicamente imposible hacer lo mismo que control de acceso por cable. Para el efecto en tiempo real, fluido, estable y seguro, la aceptación del control de acceso inalámbrico en el mercado ha disminuido. Rao Ruqun explicó que aunque existe la protección de la tecnología de encriptación, la transmisión inalámbrica se realiza en el aire, a diferencia de la transmisión por cable, que se transmite a través de líneas. Si otros quieren interceptar y robar datos, deben ingresar al entorno de control de acceso y deben pasar la línea. Por lo tanto, es fácil ser interceptado y descifrado, y la seguridad no se puede garantizar.

Además, en la función de evitar interferencias, el control de acceso inalámbrico es fácilmente interferido por campos magnéticos, como computadoras, electrodomésticos, etc., que son fáciles de interferir con la transmisión de datos inalámbricos. Aunque los fabricantes utilizan tecnología de salto de frecuencia para evitar interferencias, solo se pueden construir hasta cierto punto. Interferencia, y para evitarla por completo, la tecnología actual es impotente.

Método de transmisión de control de acceso inalámbrico

La red inalámbrica tiene las características de ser libre de moverse, navegar por Internet en cualquier momento y fácil de configurar. Por lo tanto, es diferente del método tradicional de conexión por cable y tiene una mayor comodidad. En la actualidad, las principales tecnologías de comunicación inalámbrica incluyen GPRS, CDMA, Bluetooth (Bluetoth), Wi-Fi, ZigBee, etc., todas las cuales tienen algunos problemas. Entre ellos, aunque el 3G/4G del operador admite transmisión de larga distancia, su tarifa es demasiado alta para que la puedan pagar los usuarios. Al mismo tiempo, el retraso de transmisión de la señal a través de la red GSM es relativamente grande y el rendimiento no es ideal; mientras que los métodos de transmisión como Bluetooth y Wi-Fi son rentables. Tiene una ventaja en la inversión y también logra un bajo consumo de energía, pero debido a la limitación de la distancia de transmisión, solo puede lograr una transmisión de corta distancia, que es difícil de admitir en la transmisión de larga distancia.

La futura dirección de desarrollo del control de acceso inalámbrico

Comparado con el control de acceso por cable, el control de acceso inalámbrico tiene ventajas obvias y deficiencias obvias. Cualquier cosa nueva, inevitablemente habrá algunas dudas en el mercado, y para el desarrollo futuro del control de acceso inalámbrico, el mayor avance está en la superación de la tecnología de seguridad. Cómo lograr la coexistencia de inteligencia y seguridad, y cómo disipar las preocupaciones de los usuarios sobre la estabilidad, confiabilidad y seguridad de los sistemas inalámbricos son los mayores problemas en la promoción del mercado en la actualidad, y también es una ardua tarea ganar la confianza de usuarios y empresas.